中國人民解放軍第324醫(yī)院(400020) 陳 霞 馮 靜 肖惋翡
在兒科內(nèi)分泌疾病中矮小是一種常見疾病,在人群中的發(fā)病率約3% 左右,其中特發(fā)性矮小(idiopathic short statue,ISS)是最常見的原因,約占所有矮小病因的30%~40%中家族性矮?。?/span>familial short statue,FSS)大約占10%左右[1,2]。本文通過不同的骨齡評定方法比較重慶不同地區(qū)特發(fā)性矮小患兒的骨齡,為特發(fā)性矮小患兒個體化治療方案的制定提供更多的臨床依據(jù)。報告如下。
1 資料及方法
1.1 一般資料:2008—2010年采用分層整群抽樣調(diào)查重慶市市區(qū)和周圍區(qū)縣5~15歲特發(fā)性矮小患兒141例,按照父母是否有矮小分為A組和B組,病例分布情況見表1。
表1 141例特發(fā)性矮小患兒病例分布情況
組別 |
例數(shù) |
性別 |
年齡 (歲) |
進入青春期 患兒例數(shù) |
市區(qū) |
郊區(qū) |
|
男性 |
女性 |
||||||
A組 |
52 |
24 |
28 |
12.4±1.2 |
19 |
22 |
30 |
B組 |
89 |
44 |
45 |
9.8±1.4 |
30 |
38 |
51 |
合計 |
141 |
68 |
73 |
10.0±0.8 |
49 |
60 |
81 |
1.2 方法:①病史采集:詢問患兒出生時的胎齡,娩出方式,出生體質(zhì)量及身長、有無窒息史等情況;患兒有無其他疾病,生活飲食習(xí)慣,有無身高突增情況,家族中父母及其他成員的身高、疾病、青春期發(fā)育情況,家族中有無腫瘤及其他傳染、遺傳病史。②體格檢查:測量身高、體質(zhì)量;四肢、面部是否勻稱;第二性征的檢查及分期。③實驗室檢查:血常規(guī)、肝功能、腎功能、血糖、甲狀腺功能;生長激素激發(fā)試驗測定5次生長激素水平;血胰島素樣生長因子-1(IGF-1),胰島素樣生長因子結(jié)合蛋白-3(IGFBP3)水平測定;女童做染色體及婦科B超檢查卵巢、子宮大小及子宮內(nèi)膜厚度等。④骨齡測定:骨齡測定采取3種不同的測定方法:G-P圖譜法、CHN法、TW3法。CHN法、TW3法采用專業(yè)的骨齡評定軟件,G-P圖譜法通過患兒的放射照片與
Greulich-Pyle標(biāo)準圖譜對照得出患兒的骨齡,以上方法由2位從事骨齡評定工作3年以上的醫(yī)生評定,分別取兩者的平均值作為最后結(jié)果。
1.3 診斷標(biāo)準及分組標(biāo)準:特發(fā)性矮小診斷標(biāo)準[3]:①身高低于同性別、同年齡、同地區(qū)、同種族正常參考值x-2s;②出生時生產(chǎn)和體質(zhì)量正常,而且身材勻稱;③無明顯的慢性器質(zhì)性疾病(肝、腎、心、肺、內(nèi)分泌代謝病和骨骼發(fā)育障礙);④無心理和嚴重的情感障礙,攝食正常;⑤生長速率稍慢或正常,一般每年生長速率<5cm;⑥染色體正常;⑦兩項標(biāo)準生長激素(GH)激發(fā)試驗的GH峰值≥10ng/mL和正常的IGF-Ⅰ濃度;⑧骨齡正?;蜓舆t。
分組標(biāo)準:雙親或父母中有一方身材矮小的為A組,父母雙方身高均正常的為B組。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理:數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 11.5軟件包進行處理。數(shù)據(jù)以x±s表示,組間比較采用t檢驗,P <0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 不同方法測定特發(fā)性矮小患兒骨齡的結(jié)果
見表2。
表2 2組患兒骨齡測定結(jié)果(x±s)
組別 |
例數(shù) |
平均骨齡分值 |
平均骨齡 |
落后的骨齡 |
||||||
TW3法 |
CHN法 |
G-P圖譜法 |
TW3法 |
CHN法 |
G-P圖譜法 |
TW3法 |
CHN法 |
G-P圖譜法 |
||
A組 |
52 |
322±128 |
375±110 |
- |
10.5±1.8 |
11.6±1.2 |
10.3±1.8 |
1.2±0.8 |
1.1±0.7 |
1.2±0.5 |
B組 |
89 |
428±107 |
524±101 |
- |
9.4±2.3 |
10.9±2.4 |
10.5±2.7 |
-0.7±0.31) |
-0.8±0.41) |
0.6±0.41) |
1)與A組比較P <0.01。 |
2.2 比較不同性別特發(fā)性矮小患兒骨齡結(jié)果
2.2.1 A組和B組男童測定的結(jié)果:見表3。
表3 2組患兒中男童的骨齡測定結(jié)果(x±s)
組別 |
例數(shù) |
平均骨齡 |
落后的骨齡 |
||||
TW3法 |
CHN法 |
G-P圖譜法 |
TW3法 |
CHN法 |
G-P圖譜法 |
||
A組 |
24 |
11.2±0.9 |
10.5±1.4 |
10.8±1.1 |
1.3±0.5 |
0.9±0.3 |
1.7±0.3 |
B組 |
44 |
9.1±1.4 |
11.2±0.7 |
10.8±1.6 |
-0.6±0.31) |
-0.9±0.31) |
-0.8±0.31) |
1)與A組比較P <0.01。 |
2.2.2 A組和B組女童測定的結(jié)果:見表4。
表4 2組患兒中女童的骨齡測定結(jié)果(x±s)
組別 |
例數(shù) |
平均骨齡 |
落后的骨齡 |
||||
TW3法 |
CHN法 |
G-P圖譜法 |
TW3法 |
CHN法 |
G-P圖譜法 |
||
A組 |
28 |
10.3±0.5 |
10.1±0.9 |
9.8±1.2 |
1.1±0.3 |
1.3±0.4 |
0.9±0.3 |
B組 |
45 |
8.9±1.1 |
10.8±1.2 |
10.2±1.3 |
-0.5±0.31) |
-0.8±0.31) |
-0.6±0.31) |
1)與A組比較P <0.01。 |
無論是男童和女童,具有遺傳背景的A組骨齡較B組落后,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。不同性別間骨齡落后差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
3 討 論
特發(fā)性矮小是目前發(fā)病率最高的矮小原因之一,可分為家族性和非家族性矮身材。發(fā)病原因一直不清楚,目前已明確是一種涉及GH 基因[4]和SHOX基因[5]等多基因疾病,通常與基因多態(tài)性有關(guān)。如不進行干預(yù)性治療,大多數(shù)患兒的最終身高低于第三百分位數(shù),給患兒和家長的心理、學(xué)習(xí)、生活等均帶來不同程度的負擔(dān)。現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)矮小患兒的平均學(xué)習(xí)成績偏低,情緒不穩(wěn)定,性格內(nèi)向,存在一定的社會孤立感,社會適應(yīng)能力低下[6]。李瑞珍等[7]采用Zung抑郁自評量表(SDS)也發(fā)現(xiàn)特發(fā)性矮小患兒病程長,自信心不足,表現(xiàn)為明顯的抑郁情緒,嚴重影響患兒的生活質(zhì)量。目前此病的治療措施主要是應(yīng)用生長激素治療,經(jīng)積極治療后患兒不僅能獲得滿意的終身高,心理社會適應(yīng)
性、生活質(zhì)量能得到明顯改善[8]。但是多年以來治療的療程、劑量、以及開始治療的時間各家說法不一,目前普遍認為分子生物學(xué)因素將有助于成功治療此病并讓患兒最大限度的獲得成年終身高。因此我們需要更多了解ISS患兒的骨骼發(fā)育情況,為早期、個體化干預(yù)治療,改善患兒的終身
高,促進心理行為的健康發(fā)育將起著極其重要的作用。
本研究通過采用G-P圖譜法、CHN法、TW3法3種方法同時評定141例5~15歲特發(fā)性矮小患兒的骨齡,發(fā)現(xiàn)了在特發(fā)性矮小患兒中若父母雙方或一方有矮小骨齡有落后現(xiàn)象,落后0~2歲,而父母雙方均正常的骨齡有輕度提
前現(xiàn)象0~1歲。2組落后的骨齡差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.01),而性別間此種差異無統(tǒng)計學(xué)意義。而且我們用3種骨齡評定方法得出的結(jié)論是一致的,排除了因評價方法的不同造成結(jié)果的不可靠性。此研究結(jié)果提示我們在臨床問診矮小患兒時,一定要詢問父母的身高史,若父母中只要有一方有矮小的在使用生長激素治療時,應(yīng)該考慮遺傳因素所帶來的可能影響,更好的做到個體化治療。至于此現(xiàn)象與何種基因表型和(或)何種基因多態(tài)性有關(guān),需要更多臨床、實驗室的相關(guān)證據(jù)證實??梢韵嘈磐ㄟ^對此病認識的不斷深入,特發(fā)性矮小患兒終究會獲得最佳的個體化治療方案。
參考文獻
[1] 韓蓓,朱子陽,石星,等.矮小兒童309例的常見病因.實用兒科臨床雜志,2008, 23(8) : 604 - 605.
[2] 支滌靜,沈水仙,趙諸慧,等.身材矮小兒童523例病因分析.實用兒科臨床雜志,2006,21(8): 477-478.
[3] 顏純,王慕逖.小兒內(nèi)分泌學(xué).2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:127-129.
[4]Binder G.Short stature due to SHOX deficiency:genotypte,phenotype,and therapy.Horm Res Paediatr,2011,75(2):81-89.
[5]Inoue H,Kangawa N,Kinouchi A,et al.Identification and functional analysis of novel human growth hormone-releasing hormone receptor(GHRHR)gene mutations in Japanese subjects
with short stature.Clin Endocrinol,2011,74(2):223-233.
[6] Voss LD,Sandberg DE.The psychological burden of short stature:evidence against.Eur J Endocrinol,2004,151:29-33.
[7] 李瑞珍,馬新瑜,楊少萍,等.特發(fā)性矮小兒童73例抑郁情緒和個性特征.實用兒科臨床雜志,2007,22(8):585.
[8] Visservan Balen H,Geenen R,Kamp GA,et al.Long-term psychosocial consequences of hormone treatment for short stature.Acta Paediatr,2007,96(5):715-719.
(收稿日期:2011-06-30)
作者簡介:陳霞,女,1973年10月生,副主任醫(yī)師,中國人民解放軍第324醫(yī)院,400020
石家莊展望未來科技有限公司
地址:石家莊市橋西區(qū)友誼南大街175號河北省計量院招待所608室。